
22 septiembre, 2010
Curso: Técnicas de Apoyo Psicológico y Social en Situaciones de Crisis (FSC-CCOO)
Con la finalización del curso Técnicas de Apoyo Psicológico y Social en Situaciones de Crisis,la Secretaria de Formación Flor Acosta desde la FSC-CCOO Canarias queremos hacerles llegar nuestra satisfacción y agradecimiento por la buena marcha de este curso que hemos organizado por la necesidad que se impone de la Cualificación Profesional de los Técnicos de Transporte Sanitario. Uno de los principales objetivos del sindicato es la formación de los trabajadores/as que, en vuestro caso, es prioritaria en este momento.
A los todos los cursillistas trasladarles, además, que los profesores del curso me han hecho llegar su enorme satisfacción por el grado de implicación de todos los cursillistas y por el alto nivel de participación y estudio de todos/as que ha concluido con excelentes resultados. Los trabajadores de ambulancias, una vez más, se han ganado el respeto y reconocimiento de todos los que tratamos con ustedes.
En igual medida a los profesores por la ilusión y el esfuerzo mostrados a lo largo de todo el curso atendiendo todas y cada una de las consultas, por la calidad de los temarios y la empatía mostrada con los trabajadores/cursillistas, gracias.
El merecido reconocimiento a la labor de los compañeros/as de la FULP de la Universidad de Las Palmas y al Director del curso, el Doctor en sicología D. José Juan Castro Sánchez, profesor titular de la Universidad de Las Palmas.
Pedirles que sigan visitando este Campus Virtual y los mensajes que se cuelguen por la coordinadora Leticia Hernández (coordinacion.ccoo@hotmail.com) para continuar con el procedimiento administrativo que conlleva el curso hasta la elaboración de los Diplomas por parte de la Universidad de Las Palmas.
El Secretario General, Pedro Moreno, toda la Comisión Ejecutiva de la FSC-CCOO CANARIAS y los responsables del sector Carlos Ojeda y Mario Galván, les trasladamos nuestro agradecimiento y el compromiso de continuar llevando a cabo acciones formativas de calidad como ésta en el futuro.
Por último, desde el área de formación de la FSC-CCOO, recordarles que en LA REFORMA LABORAL se incluyen modificaciones, también, respecto la formación de los trabajadores que, sin duda, repercutirán negativamente en las condiciones laborales, en la cualificación y en el acceso a la formación. El texto aprobado la pasada semana en el Congreso de los Diputados incluye aspectos importantes que afectan a la formación para el empleo y que condicionarán, por tanto, la negociación futura, de igual modo que empeora significativamente otros aspectos y significa un claro retroceso en los logros sindicales. Por ello, hacemos, también desde este foro, un llamamiento a la HUELGA GENERAL DEL 29 DE SEPTIEMBRE. http://www.fsc.ccoo.es/webfsccanarias/menu.do?Inicio:93434
TODOS NUESTROS CURSOS EN: http://www.fsc.ccoo.es/webfsccanarias/menu.do?Actualidad:Formacion
14 septiembre, 2010
LISTADO DEFINITIVOS DE ADMITIDOS Y EXCLUIDOS DE ACREDITACIONES DE COMPETENCIAS TES EN CANARIAS
http://www2.gobiernodecanarias.org/.../iccp/iccp.html
http://www2.gobiernodecanarias.org/.../iccp/iccp.html
12 septiembre, 2010
CURSO DE MONITOR EN SOPORTE VITAL BASICO Y DESA
Desde Sáb 16 Oct, 2010 09:00 a Dom 17 Oct, 2010 08:59 (incluido)
CURSO DE FORMACION DE FORMADORES (MONITORES) EN SOPORTE VITAL BASICO Y DESFIBRILACIÓN SEMIAUTOMÁTICA (DESA) TITULACION OTORGADA POR LA SEMICYUC Y EL PLAN NACIONAL DE REANIMACION CARDIOPULMONAR. PNRCP PAMPLONA 16 DE OCTUBRE DE 2010
Acreditado por el Sistema Nacional de Salud, Comisión de formación continuada, Ministerio de Sanidad y Consumo con 2,8 créditos.
El curso está acreditado por la SEMICYUC y permite, a los que lo superen, impartir clases de Soporte Vital Básico y DESA. OBJETIVOS DE CURSO: El objetivo del curso es formar a aquellas personas que posteriormente se encargaran de impartir los cursos de Soporte Vital Básico y manejo de desfibriladores a la población en general. Se les dotará a los alumnos de las herramientas necesarias para poder llevar a cabo esta labor a nivel pedagógico y docente. El curso es predominantemente práctico.
1. PROFESORADO ANEKS3 FORMACION, cuenta con pedagogos, expertos en comunicación, instructores, (Médicos y DUE) acreditados en Soporte Vital Avanzado de por la SEMYCIUC que se encargarán de la formación. Todos nuestros profesionales tienen una amplia experiencia docente y asistencial. Habrá un instructor por cada 8 alumnos.
2. REQUISITOS Estar en posesión del Diploma en Soporte Vital Básico y DESA del PNRCP- SEMICYUC. IMPORTANTE: Aquellas personas interesadas en el curso de Monitor, que no tengan el Diploma de Soporte Vital Básico y DESA del PNRCP- SEMICYUC podrán realizarlo con anterioridad al curso para poder optar a él.
3. ACREDITACIÓN Acreditado por el Sistema Nacional de Salud, Comisión de formación continuada, Ministerio de Sanidad y Consumo. 2.8 créditos
4. IMPORTE DEL CURSO: Para las 15 primeras inscripciones, afiliados al SATSE, Colegiados, estudiantes y Técnicos en Emergencias , ATAS. 290 euros El resto de Alumnos 350 euros. 5.- DURACIÓN El curso tiene una duración de ocho horas que se repartirán en una sola jornada de mañana y tarde.
Desde Sáb 16 Oct, 2010 09:00 a Dom 17 Oct, 2010 08:59 (incluido)
CURSO DE FORMACION DE FORMADORES (MONITORES) EN SOPORTE VITAL BASICO Y DESFIBRILACIÓN SEMIAUTOMÁTICA (DESA) TITULACION OTORGADA POR LA SEMICYUC Y EL PLAN NACIONAL DE REANIMACION CARDIOPULMONAR. PNRCP PAMPLONA 16 DE OCTUBRE DE 2010
Acreditado por el Sistema Nacional de Salud, Comisión de formación continuada, Ministerio de Sanidad y Consumo con 2,8 créditos.
El curso está acreditado por la SEMICYUC y permite, a los que lo superen, impartir clases de Soporte Vital Básico y DESA. OBJETIVOS DE CURSO: El objetivo del curso es formar a aquellas personas que posteriormente se encargaran de impartir los cursos de Soporte Vital Básico y manejo de desfibriladores a la población en general. Se les dotará a los alumnos de las herramientas necesarias para poder llevar a cabo esta labor a nivel pedagógico y docente. El curso es predominantemente práctico.
1. PROFESORADO ANEKS3 FORMACION, cuenta con pedagogos, expertos en comunicación, instructores, (Médicos y DUE) acreditados en Soporte Vital Avanzado de por la SEMYCIUC que se encargarán de la formación. Todos nuestros profesionales tienen una amplia experiencia docente y asistencial. Habrá un instructor por cada 8 alumnos.
2. REQUISITOS Estar en posesión del Diploma en Soporte Vital Básico y DESA del PNRCP- SEMICYUC. IMPORTANTE: Aquellas personas interesadas en el curso de Monitor, que no tengan el Diploma de Soporte Vital Básico y DESA del PNRCP- SEMICYUC podrán realizarlo con anterioridad al curso para poder optar a él.
3. ACREDITACIÓN Acreditado por el Sistema Nacional de Salud, Comisión de formación continuada, Ministerio de Sanidad y Consumo. 2.8 créditos
4. IMPORTE DEL CURSO: Para las 15 primeras inscripciones, afiliados al SATSE, Colegiados, estudiantes y Técnicos en Emergencias , ATAS. 290 euros El resto de Alumnos 350 euros. 5.- DURACIÓN El curso tiene una duración de ocho horas que se repartirán en una sola jornada de mañana y tarde.
10 septiembre, 2010

Inmovilización de la columna vertebral en el traumatismo penetrante: ¿riesgo o beneficio?
Artículo original: Spine immobilization in penetrating trauma: more harm than good? Haut ER, Kalish BT, Efron DT, Haider AH, Stevens KA, Kieninger AN, Cornwell EE, 3rd, Chang DC. J Trauma 2010; 68(1): 115-120; discussion 120-111. [Resumen] [Artículos relacionados]Introducción: Existe controversia acerca de si la inmmobilización extrahospitalaria de la columna vertebral previa al traslado en pacientes con traumatismos penetrantes de cabeza, cuello y tórax supone un beneficio o si por el contrario puede retrasar o dificultar el tratamiento definitivo.Resumen: Los autores analizan de forma retrospectiva los datos del National Trauma Data Bank de Estados Unidos durante cuatro años, comparando la mortalidad hospitalaria en pacientes con y sin inmobilización prehospitalaria de la columna vertebral (collarín cervical o palas). Analizan 5 procedimientos prehospitalarios: intubación endotraqueal, MAST, perfusión de fluidos, férulas y técnicas torácicas de emergencia. Estudian la escala Injury Severity Score (ISS <15,>15 y >25), la hipotensión arterial y el mecanismo de producción (heridas por arma blanca o de fuego). Hubo un total de 45.284 pacientes con lesiones penetrantes, el 32% tenían lesiones en cuello o tórax y el 22% un ISS > 15. Del total de pacientes, al 4,3% se les realizó inmobilización, siendo la mortalidad global del 8,1%. Los pacientes inmobilizados tenían 2 veces más probabilidad de morir (14,7% frente a 7,2%; p < 0,001), lesiones moderadas-graves y mayor probabilidad de: lesión completa espinal, tratamiento quirúrgico, heridas por arma de fuego y procedimientos extrahospitalarios. El análisis de regresión múltiple mostró dos veces mayor probabilidad de muerte (OR 2,1; IC 95% 1,4-3,1) en relación a los que no recibieron inmobilización. Solo el 0,01% de los pacientes tuvieron una lesión medular incompleta beneficiándose de la cirugía.Comentario: Los autores concluyen que la inmobilización puede aumentar la mortalidad al retrasar el traslado del paciente al centro hospitalario para su tratamiento. Sin embargo, es un estudio retrospectivo, que aunque abarca un amplio número de pacientes y centros, desconocemos si existe uniformidad en la recogida de datos y protocolos, sobre todo en lo referente a quiénes y cómo realizan la valoración inicial, así como el porcentaje de pacientes no incluidos (falta de documentación o fallecimiento en la escena del accidente). Llama la atención el que los autores no incluyan el tiempo trascurrido hasta la valoración inicial y la distancia hasta el centro hospitalario más cercano, tampoco describen las lesiones ni definen la variable mortalidad, desconociéndose la causa y el tiempo que trascurre hasta el exitus (mortalidad al ingreso, muerte intrahospitalaria atribuida al traumatismo u otras causas). Con sus limitaciones este estudio es importante, ya que muestra que la inmovilización solo beneficia potencialmente a un porcentaje mínimo de pacientes. Podemos concluir que existirían 3 subgrupos de pacientes: aquellos que no se benefician de la inmovilización (pacientes conscientes en la escena del accidente y sin focalidad neurológica), pacientes que se beneficiarían de dicha inmobilización (pacientes con lesión medular incompleta) y un tercer subgrupo dificil de definir y valorar que incluiría los traumatizados en coma y con lesiones de alta sospecha de lesión vertebromedular. Se precisarían estudios que valoren a este subgrupo de traumatizados y estudien cómo la disminución en el tiempo en la atención inicial y traslado contribuyen a la disminución de la mortalidad en los traumatismos penetrantes.
Encarnación Molina DomínguezHospital General de Ciudad Real©REMI, http://remi.uninet.edu. Septiembre 2010.
Artículo original: Spine immobilization in penetrating trauma: more harm than good? Haut ER, Kalish BT, Efron DT, Haider AH, Stevens KA, Kieninger AN, Cornwell EE, 3rd, Chang DC. J Trauma 2010; 68(1): 115-120; discussion 120-111. [Resumen] [Artículos relacionados]Introducción: Existe controversia acerca de si la inmmobilización extrahospitalaria de la columna vertebral previa al traslado en pacientes con traumatismos penetrantes de cabeza, cuello y tórax supone un beneficio o si por el contrario puede retrasar o dificultar el tratamiento definitivo.Resumen: Los autores analizan de forma retrospectiva los datos del National Trauma Data Bank de Estados Unidos durante cuatro años, comparando la mortalidad hospitalaria en pacientes con y sin inmobilización prehospitalaria de la columna vertebral (collarín cervical o palas). Analizan 5 procedimientos prehospitalarios: intubación endotraqueal, MAST, perfusión de fluidos, férulas y técnicas torácicas de emergencia. Estudian la escala Injury Severity Score (ISS <15,>15 y >25), la hipotensión arterial y el mecanismo de producción (heridas por arma blanca o de fuego). Hubo un total de 45.284 pacientes con lesiones penetrantes, el 32% tenían lesiones en cuello o tórax y el 22% un ISS > 15. Del total de pacientes, al 4,3% se les realizó inmobilización, siendo la mortalidad global del 8,1%. Los pacientes inmobilizados tenían 2 veces más probabilidad de morir (14,7% frente a 7,2%; p < 0,001), lesiones moderadas-graves y mayor probabilidad de: lesión completa espinal, tratamiento quirúrgico, heridas por arma de fuego y procedimientos extrahospitalarios. El análisis de regresión múltiple mostró dos veces mayor probabilidad de muerte (OR 2,1; IC 95% 1,4-3,1) en relación a los que no recibieron inmobilización. Solo el 0,01% de los pacientes tuvieron una lesión medular incompleta beneficiándose de la cirugía.Comentario: Los autores concluyen que la inmobilización puede aumentar la mortalidad al retrasar el traslado del paciente al centro hospitalario para su tratamiento. Sin embargo, es un estudio retrospectivo, que aunque abarca un amplio número de pacientes y centros, desconocemos si existe uniformidad en la recogida de datos y protocolos, sobre todo en lo referente a quiénes y cómo realizan la valoración inicial, así como el porcentaje de pacientes no incluidos (falta de documentación o fallecimiento en la escena del accidente). Llama la atención el que los autores no incluyan el tiempo trascurrido hasta la valoración inicial y la distancia hasta el centro hospitalario más cercano, tampoco describen las lesiones ni definen la variable mortalidad, desconociéndose la causa y el tiempo que trascurre hasta el exitus (mortalidad al ingreso, muerte intrahospitalaria atribuida al traumatismo u otras causas). Con sus limitaciones este estudio es importante, ya que muestra que la inmovilización solo beneficia potencialmente a un porcentaje mínimo de pacientes. Podemos concluir que existirían 3 subgrupos de pacientes: aquellos que no se benefician de la inmovilización (pacientes conscientes en la escena del accidente y sin focalidad neurológica), pacientes que se beneficiarían de dicha inmobilización (pacientes con lesión medular incompleta) y un tercer subgrupo dificil de definir y valorar que incluiría los traumatizados en coma y con lesiones de alta sospecha de lesión vertebromedular. Se precisarían estudios que valoren a este subgrupo de traumatizados y estudien cómo la disminución en el tiempo en la atención inicial y traslado contribuyen a la disminución de la mortalidad en los traumatismos penetrantes.
Encarnación Molina DomínguezHospital General de Ciudad Real©REMI, http://remi.uninet.edu. Septiembre 2010.
09 septiembre, 2010
IV Curso de Atención Sanitaria en Montaña. Búsqueda y Rescate.
Fechas: 7, 8, 9 y 10 de Octubre de 2010..
Lugar: Albergue Juvenil Fernán González.
C/Anduva 82. 09200 Miranda De Ebro.
Dirigido a: Personal sanitario, Personal de rescate y Cuerpos y fuerzas de seguridad.
Para más información visite el siguiente enlace:
http://www.iecscyl.com/modules/news/article.php?storyid=299
Clase paracticas de rescate en agua
Rescate nocturno con perros de rescate
Rescate nocturno con GPS
Rescate nocturno en vehiculos todo terreno
Rescate en laderas
Fechas: 7, 8, 9 y 10 de Octubre de 2010..
Lugar: Albergue Juvenil Fernán González.
C/Anduva 82. 09200 Miranda De Ebro.
Dirigido a: Personal sanitario, Personal de rescate y Cuerpos y fuerzas de seguridad.
Para más información visite el siguiente enlace:
http://www.iecscyl.com/modules/news/article.php?storyid=299
Clase paracticas de rescate en agua
Rescate nocturno con perros de rescate
Rescate nocturno con GPS
Rescate nocturno en vehiculos todo terreno
Rescate en laderas
INFORMA – GRUPO 5 – DENUNCIAS DE CANTIDAD A MGC 2009RECLAMACIONES DE LA 80 A LA 100
Compañeros/as: Por medio de la presente se informa que ha salido SENTENCIA de la reclamaciones de cantidad del GRUPO 5 – Reclamaciones de la 80 a la 100 y se ha solicitado por parte del abogado ante el juzgado la EJECUCIÓN DE DICHA SENTENCIA así como el embargo de bienes del deudor en cuantía suficiente para cubrir la totalidad del importe, más los intereses legales por demora, así como lo que estime el juzgado en concepto de gastos y costas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)